2018年6月20日，中央第五环保督察组对梧州市城区5个饮用水水源?；で肪撤缦照穆涫登榭隹沽讼殖《讲臁６讲旆⑾?，2016年第一轮中央环保督察指出的9个排污口仍未彻底整改到位，但已赫然公示完成整改；同时饮用水水源一、二级?；で谌杂蟹纤迸?、危险废物和危险化学品违法堆存等突出问题，环境风险十分突出。

　　一、基本情况

　　2016年，第一轮中央环保督察反馈指出，广西一些地区饮用水水质安全问题突出，梧州市城区5个饮用水水源一级?；で谟?个排污口。针对中央环保督察反馈意见，梧州市在明知水源?；で褂写罅科渌侍獾那榭鱿?，仍然就事论事，仅针对督察明确指出的9个排污口问题制定整改方案，于2017年12月13日上报完成整改，并经广西壮族自治区督察整改工作领导小组确认销号。

　　2018年6月20日，中央第五环保督察组现场检查发现，已赫然公示销号的9个排污口问题并未整治到位；而且在富民水厂水源地一、二级?；で诨勾嬖诜纤迸趴?、危险化学品和危险废物仓库、货运码头和大量“散乱污”企业，一级?；で苟鸦罅可罾?、工业废渣，环境风险十分突出。

　　二、问题突出

　　一是每天上千吨生活污水、工业废水直排饮用水水源一级保护区。2017年6月4日，梧州市就上报完成富民水厂水源地一级?；で诘奈嘀菅г何鬯迸趴诮匚酃こ?，但督察人员现场检查发现仍有大量生活污水直排，水量约达300吨/日。督察人员在检查梧州市上报完成的另一排污口截污情况时，发现距排污口不到30m处有泡沫翻腾，顺藤摸瓜查出在一级?；で谟幸恢本对?.5米的废水排口正在排污，水中有大量白色泡沫，排水沟渠已被严重腐蚀，经现场采样监测，化学需氧量浓度达120毫克/升，pH值为2.82，属强酸性废水，排量近1000吨/天。

图1 pH值为2.82的强酸性废水排入水源一级?；で?/font>

　　二是水源地危险废物非法堆存，触目惊心。督察人员沿江排查污水直排口时发现，一座位于饮用水水源二级?；で⒕嘟督鲈?0米的仓库内，有4个大储罐，贮存能力超过100吨，已非法存有约30吨盐酸，没有建设任何环境应急措施，仓库直通江岸的沟渠已被腐蚀成黄色，并散发出强烈刺激性气味。督察人员在对中船桂江造船有限公司排污口检查时发现，企业在水源二级保护区建有两座危险废物贮存仓库，距离桂江仅50米左右。仓库存有大量废香蕉水、废油漆等有毒有害溶剂，现场检查时仍有铲车正往仓库运送废香蕉水。

　　督察还发现饮用水水源一、二级?；で诖嬖诙嗉曳掀肥展旱悖短於逊欧锨夥?、废油漆等危险废物，无任何防治措施，严重威胁饮用水安全。

图2 水源二级?；で诖嬖谖Ｏ辗衔锊挚?/font>

　　

　　图3 水源二级保护区内危险化学品仓库贮存大量盐酸

　　三是?；で凇吧⒙椅邸蔽侍馔怀?。督察发现，饮用水水源?；で诨菇ㄓ写罅棵穹浚芏嗝穹砍鲎飧掀坊厥?、纸箱生产等散乱污企业，工业废渣、建筑垃圾、生活垃圾随处可见。此外，保护区内沿江仍有多个小码头，现场督察时，位于一级?；で诘幕鹕接涂怩淮胪啡栽谧靶队推?，环境风险突出。

图4 水源?；で诙汛娲罅糠显袄?/font>

　　三、失职失责明显

　　梧州市党委、政府及有关部门在直接关系群众切身利益的饮用水安全问题上，长期不重视、不作为；在推进中央环保督察整改工作上，就事论事，不严不实，敷衍塞责。饮用水水源保护区违法问题突出，情节严重，性质恶劣。

　　2013年以来，针对饮用水水源?；で肪痴喂ぷ鳎嘀菔姓坝泄夭棵拍昴昕嵫芯?，年年制定方案，但年年收效甚微，年年形势严峻。其中富民水厂、北山水厂迁建及取水点上移工程，早在2008年市政府常务会议就曾研究，并于2012年10月正式印发工作方案，要求由市政管理局牵头实施，计划于2015年12月建成。从提上议程至今已有10年，承诺的完成时限也已过去3年，但该项工作仍无任何实质性进展。

　　2016年第一轮中央环保督察明确指出梧州市饮用水水源安全问题，但市委市政府仍然心存侥幸，回避问题，仅针对反馈意见明确指出的9个排污口制定整改方案，而对其他问题避而不见、熟视无睹。而且在9个排污口没有整改到位的情况下，就公示申请销号，工作敷衍不实。

　　在督察组的督促下，目前梧州市已对危险化学品仓库等违法违规问题进行立案调查，并着手清理。督察组还将开展进一步调查，督促地方加快整改，对可能存在的不作为、不担当，甚至失职失责的问题，将按有关程序办理。

+1

【纠错】

责任编辑： 陈俊松