“我們的明天一定會(huì)很好”“我們采取了很多有力措施”“我們可以輻射到周邊幾個(gè)省區(qū)”……沿著長江經(jīng)濟(jì)帶采訪，聽到最多的詞莫過于“我們”。各地方、各部門在介紹參與長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的做法和經(jīng)驗(yàn)時(shí)，常常用“我們”這個(gè)第一人稱來敘述，流露出格外的自信與自豪。

　　“我們”意味著，不是單槍匹馬，不是孤軍奮戰(zhàn)，而是抱團(tuán)發(fā)展、協(xié)同作戰(zhàn)。從長江上游一路走來，感受到“我們”的能量無處不在：江邊植柳，是幾代人的接力，社會(huì)各個(gè)群體也參與其中；非遺文化傳承，既在學(xué)中干、干中學(xué)，又能帶動(dòng)村民致富；一個(gè)港口碼頭，集水運(yùn)、鐵路、公路為一體，交通“聚合”讓物流更順暢……從植樹護(hù)綠到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從文脈承續(xù)到鄉(xiāng)親們一起致富，讓陸?？盏炔煌S度找到“交匯點(diǎn)”，也讓“我們”彼此的手緊緊握在一起，這是長江經(jīng)濟(jì)帶整體發(fā)展、協(xié)同一致的題中之義。

　　不過，“我們”要真正成為一個(gè)統(tǒng)一體，也并非易事。仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，說的是“我們”，但以“長江視野”看，往往還是“我”。仍有各自為政、各行其是現(xiàn)象，“謀一域”的多、“謀全局”的少。比如，有地方談綠色發(fā)展，只顧說經(jīng)濟(jì)增長，綠色似乎只屬于上游地區(qū)的事；有地方談區(qū)域資源整合，往往想要的太多、能給的太少，在融入長江經(jīng)濟(jì)帶過程中找不到特色優(yōu)勢；有地方談口岸的開放型經(jīng)濟(jì)，引進(jìn)的企業(yè)多、進(jìn)口貿(mào)易多，而走出去的企業(yè)少、出口比例小，開放屬性顯得有些失衡……實(shí)際上，各地如果不能把自己放在長江經(jīng)濟(jì)帶的大視野中來思考問題、找準(zhǔn)定位、謀劃未來，就很難有真正的“我們”。

　　這需要破除“唯我”的思維。推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，要有長遠(yuǎn)眼光、宏大視野。長江水是流動(dòng)的，各地區(qū)也是在同一個(gè)流域內(nèi)謀求共同進(jìn)步，如果沒有“流域意識(shí)”，或者停留在自己的方寸之地，很容易貽誤互相合作、協(xié)同發(fā)力的機(jī)會(huì)。長江之上，“沒有誰是一座孤島”，也沒有哪個(gè)地方會(huì)白白犧牲或者一味索取。

　　像上游的山區(qū)、貧困地區(qū)，作為長江的源頭也是長江經(jīng)濟(jì)帶的起點(diǎn)，保護(hù)水源、涵養(yǎng)生態(tài)，何嘗不是為中下游的發(fā)展提供了“生態(tài)公共產(chǎn)品”？可以說，立足于全流域，每一個(gè)地區(qū)都有自己的發(fā)展定位和功能擔(dān)當(dāng)，一些地方讓生態(tài)產(chǎn)品越來越豐富，其他地方因此具有了足夠的發(fā)展開拓空間，也要做到反哺、普惠，讓那些為生態(tài)改善不吝付出的地方能夠共享發(fā)展的成果。立足流域發(fā)展的互動(dòng)、互補(bǔ)，才能解決區(qū)域合作虛多實(shí)少、城市群缺乏協(xié)同的問題，讓長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展更平衡更協(xié)調(diào)、帶動(dòng)力更足。

　　推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，每個(gè)地區(qū)、每個(gè)港口、每種交通、每個(gè)人其實(shí)都面對(duì)一整條長江、擁有一整條長江，關(guān)鍵是定位好、保護(hù)好、利用好?；钴S在宜昌地區(qū)的“三峽蟻工”志愿者團(tuán)體就相信，單個(gè)螞蟻力量雖小，抱團(tuán)就有無窮力量。深入推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，走一條生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的新路子，協(xié)同合作才有力、立足全局方開闊。大江之水向東流，謀定而后動(dòng)，知止而有得，未來一定無限好。（李洪興）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王萌萌