参考消息网5月23日报道 美国彭博新闻社网站5月20日刊发题为《特朗普攻击华为是一个严重的错误》的社论。全文编译如下：
在与中国围绕贸易和国家安全的斗争中，美国有诸多合理的不满，也有各种各样寻求补偿的武器，但这并不意味着其应当把这些武器全都用上。
美国刚刚向华为技术有限公司发射的“核弹”就是一个很好的例子。上周，美国商务部将华为及70家关联企业列入了一份“实体名单”，这意味着美国供应商与这些企业做生意时可能需要许可证?；氖只屯缟璞付家览得拦牧悴考?，包括先进的半导体。如果这一禁令得到严格执行，可能会导致中国最知名的公司之一破产。这家公司雇佣了超过18万人。
这将是一个严重的错误。
美国长期以来一直指称华为对美国的国家安全构成了威胁。我们当然有理由担心，将华为设备纳入美国的网络将令后者很容易受到间谍活动以及—— 一旦发生冲突——蓄意破坏的影响。但美国已经在采取其他审慎的措施防止华为的设备在国内使用。寻求让这家公司破产的做法既不恰当，也极不明智。
首先，这会造成附带损害。世界各地并无过错的公司——包括华为的美国供应商——可能会失去生意，受到影响，并且需要承担巨额的新成本。对美国施压要求其回避华为设备进行抵制的盟友们，会对被逼到走投无路感到不满：即使特朗普总统稍稍放松套索，也难保今后不会再实施限制。而中国只会加倍努力在国内发展先进技术。
作为一项谈判策略，这一决定就更没有意义了。美国官员声称此事与停滞不前的贸易谈判无关，但这看上去显然很像是特朗普想利用华为作为筹码，正如他去年对中兴通讯股份有限公司所做的那样。特朗普在继续其分散的贸易战的过程中，已经太多次援引国家安全作为筹码。这样做将开创又一个可怕的先例，而且几乎肯定会事与愿违：这将加剧当前的僵局，使北京几乎没有遵守任何最终协议的动力。
更糟糕的是，这一决定削弱了任何美中贸易协议的潜在要点：不仅要促进商业，还要稳定全球两个最强大国家之间的关系。紧张关系是不可避免的，但健康的贸易关系理论上应当恢复其“压舱石”的作用，提醒双方合作的益处，并加强有理由倾向于和平而非战争的美国选民的力量。相比之下，如此赤裸裸地攻击华为，对普通中国人而言，将很难避免让他们产生美国只是在试图限制中国经济可能性的印象。
